Guías del despachoPropiedad intelectual e industrial

Una marca dormida le bloquea: pida su caducidad

Actualizada el 2026-09-01 · Revisado por Jaime Piñeira Pardo, colegiado ICAM nº 138826

La respuesta corta

Puede solicitar ante la OEPM la caducidad de esa marca por falta de uso, o pedirla por reconvención si le demandan por violación. El requisito es que hayan pasado cinco años sin uso efectivo en España desde que el registro fue firme. Declarada la caducidad, el obstáculo desaparece y su solicitud puede seguir adelante.

Quiere registrar el nombre de su empresa y el informe previo devuelve un obstáculo: una marca idéntica, registrada en su clase por una sociedad que ya no aparece en ningún sitio. No hay web, no hay producto, no hay anuncios y la última cuenta depositada es de hace ocho años. O bien ya le han opuesto esa marca y le dan a elegir entre pagar por una licencia o retirar su solicitud. El signo lleva años ocupado por alguien que no lo usa, y a usted le frena el lanzamiento.

El caso, en cinco líneas

Qué se ejercita: Solicitud de caducidad del registro por falta de uso, del artículo 54.1.a) de la Ley de Marcas en relación con el artículo 39, o demanda reconvencional de caducidad dentro de una acción por violación de marca.
Ante quién: La OEPM cuando se plantea por solicitud directa; la sección de lo Mercantil del Tribunal de Instancia cuando se plantea como demanda reconvencional en el pleito por violación de marca.
Plazo: No hay plazo para pedirla, pero sí un requisito temporal: cinco años sin uso efectivo en España desde que el registro de la marca fue firme, o cinco años ininterrumpidos de suspensión del uso. El artículo 39.2 sitúa el inicio del cómputo en esa fecha de firmeza, anotada en el Registro.
Quién puede: El artículo 58.1.a) la abre a cualquier persona física o jurídica, y a las agrupaciones de fabricantes o comerciantes y asociaciones de consumidores legalmente constituidas, que se consideren perjudicadas y tengan capacidad procesal.
Riesgo económico: Ante la OEPM se abona la tasa y no hay condena en costas, pero la solicitud despierta al titular, que puede reaccionar acreditando un uso que usted no encontró. Si se desestima con resolución firme, el artículo 61 impide repetir la misma causa entre las mismas partes.

Los cinco años no cuentan desde la solicitud, sino desde que el registro fue firme

El artículo 39.1 somete a sanción la marca que en cinco años desde su registro no haya sido objeto por parte de su titular de un uso efectivo en España para los productos o servicios registrados, o cuyo uso se haya suspendido durante un plazo ininterrumpido de cinco años, salvo que existan causas que justifiquen esa falta de uso. Esa es la puerta de entrada de la caducidad del artículo 54.1.a).

El apartado 2 del mismo artículo desplaza el punto de partida a un lugar que casi nadie mira: el plazo se inicia el día en que el registro de la marca sea firme, y esa fecha se anota en el Registro de Marcas. Entre la solicitud y la firmeza pueden pasar meses o años si hubo oposiciones o recursos, de modo que una marca aparentemente vieja puede no llevar aún cinco años vulnerable.

Por eso el caso empieza siempre con la certificación registral completa, no con el extracto público del expediente. Si la fecha de firmeza no cubre el quinquenio, la solicitud es prematura y se pierde sin remedio, además de avisar al titular con tiempo de sobra para empezar a usar la marca antes de que usted vuelva a intentarlo.

Usted no tiene que probar un hecho negativo: el uso lo acredita el titular

La estructura de la ley coloca el uso del lado del titular. El artículo 39 configura el uso efectivo como una carga suya, y es él quien, según el apartado 5, puede alegar causas justificativas de la falta de uso, entendidas como circunstancias obstativas ajenas a su voluntad, como restricciones a la importación u otros requisitos oficiales impuestos a los productos o servicios registrados.

Los dos preceptos paralelos lo confirman con todas las letras. En la oposición, el artículo 21.3 ordena que sea el oponente quien aporte la prueba del uso de los cinco años anteriores, y a falta de esa prueba se desestima la oposición. En el pleito por violación, el artículo 41.2 obliga al titular a acreditar el uso si el demandado lo solicita. En ninguno de los dos se le pide al atacante que demuestre una ausencia.

Eso no significa que su solicitud pueda ir vacía. El artículo 58.2 exige escrito motivado y debidamente documentado, y la tasa pagada. Lo que se documenta es la búsqueda: dónde se buscó la marca, en qué canales, con qué fechas y con qué resultado. Una ausencia bien acreditada obliga al titular a salir de su silencio, y es entonces cuando el caso se decide.

Lo que cuenta como uso es más amplio de lo que parece

Antes de dar por muerta una marca conviene leer el artículo 39.3. Cuenta como uso el de la marca en una forma que difiera en elementos que no alteren su carácter distintivo, con independencia de que esa variante esté o no registrada también a nombre del titular. Un rediseño del logotipo, un cambio tipográfico o la adición de un elemento accesorio no rompen, por sí solos, la cadena de uso.

La misma letra b) del apartado 3 computa como uso el hecho de poner la marca en los productos o en su presentación con fines exclusivamente de exportación. Una empresa que no vende ni una unidad en el mercado español pero fabrica aquí para vender fuera está usando su marca a estos efectos. Y el apartado 4 añade que el uso hecho con consentimiento del titular se considera hecho por el titular, lo que incluye al licenciatario y al distribuidor.

De ahí que la investigación previa no se queda en mirar si hay tienda abierta en España. Se rastrea la cadena completa: licencias inscritas, distribuidores, registros aduaneros, ferias, catálogos de exportación y la actividad de las sociedades del grupo. Descubrir eso después, en la contestación del titular, es descubrirlo tarde y con la tasa ya pagada.

La caducidad puede ser parcial, y a menudo con eso le basta

El artículo 54.2 dispone que, si la causa de caducidad solo existe para una parte de los productos o servicios para los que la marca está registrada, la declaración se extenderá solamente a los productos o servicios afectados. Y el artículo 58.3 permite dirigir la solicitud contra la totalidad o contra una parte de esos productos. Las dos reglas, juntas, permiten diseñar un ataque quirúrgico.

Casi nunca interesa tumbar el registro entero. Si la marca anterior cubre cinco clases y el titular todavía vende en una, atacar las cinco es regalarle una victoria parcial y un motivo para pelear a fondo. Atacar solo las clases y los productos que a usted le estorban reduce el objeto del debate, abarata el caso y hace mucho más probable que el titular ni siquiera conteste.

Conviene además mirar antes el artículo 54.3, que permite a la OEPM declarar la caducidad cuando la marca no ha sido renovada conforme al artículo 32 o ha sido objeto de renuncia por su titular. A veces el obstáculo ya está muerto por una renovación que nadie pagó, y basta comprobarlo en el Registro para ahorrarse el caso entero.

Si ya le han opuesto la marca, hay una vía más rápida que la caducidad

Cuando el conflicto nace porque el titular de la marca dormida se ha opuesto a su solicitud, no siempre hace falta abrir un caso de caducidad. El artículo 21.3 permite exigir dentro del propio expediente que el oponente pruebe el uso efectivo de los cinco años anteriores a su fecha de presentación o prioridad, siempre que su marca llevara ya cinco años registrada, y ordena desestimar la oposición si esa prueba falta.

Lo mismo ocurre si es el titular quien le demanda. El artículo 41.2 dispone que solo puede prohibir el uso de un signo en la medida en que sus derechos no puedan ser declarados caducados por falta de uso al entablar la acción, y le obliga, si el demandado lo pide, a acreditar el uso de los cinco años anteriores a la demanda cuando el registro definitivo se produjo al menos cinco años antes.

Las tres vías se combinan según lo que usted necesite. La prueba de uso dentro de la oposición o del pleito resuelve ese frente concreto, pero deja viva la marca ajena. La caducidad la borra del Registro y despeja el camino para siempre. En un lanzamiento serio, con inversión detrás, la limpieza definitiva del Registro suele compensar el caso adicional.

Cómo lo llevamos, paso a paso

1
Diagnóstico registral de la marca que estorba
Se obtiene la certificación completa del registro obstativo: fecha en que devino firme, clases y productos concretos, renovaciones pagadas, licencias inscritas, cambios de titularidad y si consta ya alguna renuncia o falta de renovación.
2
Investigación documentada del uso en el mercado
Se busca la marca donde tendría que estar y se deja constancia fechada del resultado: comercio físico y electrónico, publicidad, ferias, catálogos, cuentas depositadas, dominios, licenciatarios y distribuidores, incluida la posible actividad de exportación.
3
Decidir el alcance y la vía
Se determina si se ataca todo el registro o solo las clases que le bloquean, y si conviene la solicitud ante la OEPM, la reconvención en un pleito ya abierto o simplemente exigir la prueba de uso dentro de la oposición en curso.
4
Presentar la solicitud y contradecir la prueba del titular
Se presenta el escrito motivado y documentado con la tasa abonada. Si el titular reacciona aportando pruebas de uso, se analizan clase por clase su fecha, su alcance y su naturaleza, y se depuran las que caen fuera del quinquenio.
5
Aprovechar la caducidad declarada
Declarada la caducidad, se reactiva su solicitud suspendida o se presenta la nueva, se retira la oposición que la bloqueaba y se asegura el signo también en las clases contiguas para que el episodio no se repita con otro titular.

La prueba que decide el caso

La certificación registral de la marca obstativa con la fecha en que el registro devino firme, que es la que abre el quinquenio del artículo 39.2.
El informe de búsqueda del signo en comercio físico y electrónico, con capturas fechadas y con constancia de los canales consultados y del resultado negativo.
Las cuentas anuales depositadas por el titular y su objeto social real, que revelan si la actividad amparada por la marca sigue viva o cesó hace años.
El histórico de la web y del dominio asociados a la marca, obtenido de archivos públicos de internet y conservado con fecha cierta.
La comprobación de licencias inscritas, distribuidores y sociedades del grupo, porque el uso con consentimiento del titular cuenta como uso suyo.
La prueba que el propio titular aporte, analizada clase por clase para separar lo fechado dentro del quinquenio de lo que queda fuera.

Lo que cierra la puerta

Contar los cinco años desde la solicitud de la marca ajena y no desde su firmeza. El artículo 39.2 fija ese inicio, y una solicitud prematura se pierde y avisa al titular.
Presentar la solicitud sin haber investigado antes el uso. Si el titular vende por licenciatario, por distribuidor o solo para exportar, la caducidad se desestima y ya no cabe repetir la misma causa.
Atacar todas las clases del registro cuando solo estorba una. Se amplía el debate, se le da al titular motivos para defenderse a fondo y se encarece un caso que podía ser simple.
Dar por muerta la marca porque el logotipo ha cambiado. El artículo 39.3.a) considera uso el de una forma que difiera en elementos que no alteren el carácter distintivo.
Pagar una licencia o comprar el registro al titular sin comprobar antes si su marca es atacable. Se compra un derecho que quizá estaba caducado y que nadie podía hacer valer.

La norma aplicable

Art. 39 Ley 17/2001 de Marcas. Impone al titular la carga de usar la marca: cinco años desde el registro sin uso efectivo en España, o cinco años ininterrumpidos de uso suspendido, someten la marca a las sanciones de los artículos 21, 41, 54 y 59, salvo causas que justifiquen la falta de uso. Sitúa el inicio del cómputo en el día en que el registro es firme, fecha anotada en el Registro. Cuenta como uso el de una forma que no altere el carácter distintivo, el destinado solo a exportación y el hecho con consentimiento del titular. BOE-A-2001-23093
Art. 54 Ley 17/2001 de Marcas. Regula la caducidad de la marca por solicitud ante la OEPM o por reconvención en una acción por violación, y enumera sus causas: la falta de uso conforme al artículo 39, la conversión del signo en designación usual del producto por actividad o inactividad del titular, y el uso que induzca a error al público sobre naturaleza, calidad o procedencia. Prevé la caducidad parcial cuando la causa afecta solo a algunos productos, y añade la declaración de caducidad por falta de renovación o por renuncia. BOE-A-2001-23093
Art. 58 Ley 17/2001 de Marcas. Fija quién puede pedir la nulidad o la caducidad ante la OEPM y cómo. En los casos del artículo 54.1 la legitimación alcanza a cualquier persona física o jurídica y a las agrupaciones y asociaciones de consumidores legalmente constituidas que se consideren perjudicadas y tengan capacidad procesal. Exige escrito motivado y debidamente documentado, y solo tiene por presentada la solicitud una vez pagada la tasa. Permite dirigirla contra todos o parte de los productos registrados. BOE-A-2001-23093
Art. 21.3 Ley 17/2001 de Marcas. Dentro del examen de la oposición, permite al solicitante exigir que el oponente aporte la prueba del uso efectivo de su marca anterior en los cinco años previos a la fecha de presentación o prioridad de la marca posterior, siempre que la anterior llevara al menos cinco años registrada. A falta de esa prueba, la oposición se desestima. Es la vía rápida cuando el conflicto con la marca dormida se plantea dentro de su propio expediente de registro. BOE-A-2001-23093
Art. 41.2 Ley 17/2001 de Marcas. Limita la acción por violación de marca a los casos en que los derechos del titular no puedan ser declarados caducados por falta de uso en el momento de entablarla, y obliga al titular, si el demandado lo solicita, a acreditar el uso efectivo durante los cinco años anteriores a la presentación de la acción, o causas justificativas de su falta, siempre que el registro definitivo se hubiera producido al menos cinco años antes. BOE-A-2001-23093

Artículos comprobados uno a uno contra el texto consolidado del BOE.

Preguntas frecuentes

¿Desde cuándo se cuentan los cinco años de falta de uso?

Desde que el registro de la marca es firme, no desde que se solicitó ni desde que se publicó. Lo dice el artículo 39.2, que además ordena anotar esa fecha en el Registro de Marcas. Si hubo oposiciones o recursos, la firmeza puede ser bastante posterior a la solicitud, así que lo primero es pedir la certificación registral y comprobarla antes de mover nada.

¿Tengo que demostrar yo que el titular no usa su marca?

La ley coloca el uso del lado del titular: el artículo 39 lo configura como su carga y le reserva la alegación de causas justificativas. Los preceptos paralelos lo dicen abiertamente, el artículo 21.3 en la oposición y el artículo 41.2 en el pleito por violación. Aun así, el artículo 58.2 exige una solicitud motivada y documentada, y eso se cumple documentando la búsqueda y su resultado negativo.

¿Cuenta como uso vender solo fuera de España?

Puede contar. El artículo 39.3.b) considera uso el hecho de poner la marca en los productos o en su presentación con fines exclusivamente de exportación. Por eso la investigación previa no mira solo al mercado interior: se comprueban catálogos de exportación, ferias, registros aduaneros y la actividad de los distribuidores, porque el uso hecho con consentimiento del titular se considera hecho por él según el apartado 4.

¿Puedo pedir la caducidad solo de las clases que me estorban?

Sí, y suele ser lo más inteligente. El artículo 58.3 permite dirigir la solicitud contra la totalidad o contra una parte de los productos o servicios registrados, y el artículo 54.2 prevé que la declaración de caducidad se extienda solo a los productos afectados cuando la causa es parcial. Acotar el ataque a lo que de verdad le bloquea reduce el debate y aumenta mucho las probabilidades de éxito.

¿Y si la marca simplemente no se ha renovado?

Entonces el obstáculo puede estar ya muerto sin necesidad de caso alguno. El artículo 54.3 prevé que la OEPM declare la caducidad cuando la marca no hubiera sido renovada conforme al artículo 32 o cuando su titular hubiera renunciado a ella. Antes de preparar nada se comprueba en el Registro el estado de las renovaciones, porque a veces la solución consiste solo en esperar a que conste la caducidad.

Esta guía explica cómo funciona la acción en general. No sustituye al estudio de su caso: los plazos dependen de cuándo pasaron las cosas y de lo que usted haya hecho desde entonces.