Registraron su marca antes que usted: la nulidad por mala fe

El caso, en cinco líneas

Qué se ejercita

Acción de nulidad absoluta del registro por mala fe del solicitante, del artículo 51.1.b) de la Ley de Marcas, con la acción reivindicatoria del artículo 2.2 como alternativa cuando lo que se quiere es quedarse con la marca.

Ante quién

La OEPM, si se plantea por solicitud directa; la sección de lo Mercantil del Tribunal de Instancia, si se plantea como demanda reconvencional dentro de una acción por violación de marca o si se ejercita la reivindicatoria.

Plazo

El artículo 51.2 declara imprescriptible la acción de nulidad absoluta, de modo que no hay fecha límite. La acción reivindicatoria del artículo 2.2 sí la tiene: cinco años desde la publicación del registro o desde que la marca empezó a usarse.

Quién puede

Según el artículo 58.1.a), cualquier persona física o jurídica, y también las agrupaciones de fabricantes o comerciantes y las asociaciones de consumidores legalmente constituidas, que se consideren perjudicadas y tengan capacidad procesal.

Riesgo económico

Ante la OEPM se paga la tasa correspondiente y no hay condena en costas; en la vía judicial, sí, y quien pierde suele cargar con las de la contraria. Si la nulidad se desestima con resolución firme, el artículo 61 impide volver a plantear la misma causa.

La mala fe se juzga en la fecha de la solicitud, no en lo que vino después

El artículo 51.1.b) declara nulo el registro cuando, al presentar la solicitud de marca, el solicitante hubiera actuado de mala fe. La ley no define qué es esa mala fe, y ahí está el trabajo del caso: lo que se acredita no es el mal comportamiento posterior del titular, sino su estado de conocimiento y su intención en una fecha concreta y única, la de presentación de la solicitud que consta en el expediente de la OEPM.

Por eso todo el expediente probatorio se ordena hacia atrás desde esa fecha. Interesa lo anterior: los pedidos, las facturas, los catálogos, la publicidad, la relación contractual entre las partes, las conversaciones de una licencia que no llegó a firmarse. Y también interesa lo que el titular no tenía: ninguna actividad propia bajo ese signo, ningún uso, ninguna explicación de por qué eligió precisamente ese nombre para precisamente esos productos.

El registro parasitario deja además un rastro que conviene mirar. Quien registra el nombre ajeno rara vez lo hace una sola vez: se comprueban las demás solicitudes del mismo titular, porque un patrón de registros sobre signos de terceros con los que tuvo trato previo dice mucho más sobre su intención que cualquier afirmación que se haga en la demanda.

Contra la mala fe no corre el reloj, pero contra su prueba sí

El artículo 51.2 es rotundo: la acción para pedir la nulidad absoluta de una marca registrada es imprescriptible. Ni el paso de los años ni la tolerancia del perjudicado sanan un registro pedido de mala fe, a diferencia de lo que ocurre con otros motivos de nulidad. Sobre el papel, usted puede reaccionar hoy contra una marca registrada hace doce años.

En la práctica, esperar sale caro. La prueba del uso anterior se deteriora sola: las webs cambian, los correos se borran al cambiar de proveedor, las facturas antiguas se archivan, los testigos se marchan de la empresa y los catálogos en papel desaparecen. Una acción imprescriptible con una prueba muerta no vale nada, y el titular registral se defiende precisamente diciendo que usted nunca reaccionó.

Hay además un plazo que sí caduca y que suele ser el que de verdad le interesa. Si lo que quiere no es destruir la marca sino quedarse con ella, el artículo 2.2 exige ejercitar la acción reivindicatoria antes de la fecha de registro o dentro de los cinco años siguientes a su publicación, o desde que la marca registrada hubiera comenzado a usarse. Ese sí se agota.

Destruir la marca y quedarse con la marca son dos casos distintos

La nulidad del artículo 51 borra el registro, y con él el obstáculo, pero no le entrega nada: el signo vuelve a estar libre y cualquiera, incluido el contrario, puede volver a solicitarlo. La reivindicatoria del artículo 2.2 hace lo contrario: cuando el registro se pidió con fraude de los derechos de un tercero o con violación de una obligación legal o contractual, el perjudicado reivindica ante los tribunales la propiedad de la marca.

La diferencia se nota en los efectos. El mismo artículo 2.2 dispone que, presentada la demanda reivindicatoria, el Tribunal la notifique a la OEPM para su anotación en el Registro de Marcas y decrete, si procede, la suspensión del procedimiento de registro. Y el artículo 2.3 añade que, si la sentencia cambia la titularidad, las licencias y demás derechos de terceros se extinguen con la inscripción del nuevo titular.

La elección no es teórica. Si el nombre es su activo, si lleva años de inversión encima y no quiere volver a la casilla de salida ni arriesgarse a una carrera por resolicitar, el camino es la reivindicatoria, y entonces el plazo de cinco años manda sobre todo lo demás. Si lo único que necesita es levantar el bloqueo para registrar usted un signo nuevo, la nulidad basta.

Ante la OEPM por solicitud, o esperándole en el pleito por reconvención

El artículo 51.1 ofrece dos puertas para la misma acción: solicitud presentada ante la OEPM o demanda reconvencional en una acción por violación de marca. La primera se usa cuando el conflicto todavía no está judicializado y lo que urge es limpiar el Registro. La segunda es la respuesta natural cuando el titular registral es quien demanda primero y busca que usted deje de vender.

El artículo 58 fija cómo se presenta la solicitud ante la Oficina: escrito motivado y debidamente documentado, y solo se tiene por presentada una vez pagada la tasa correspondiente. Puede dirigirse contra la totalidad o contra una parte de los productos o servicios para los que la marca esté registrada, algo coherente con el artículo 51.4, que limita la declaración de nulidad a los productos afectados cuando la causa solo existe para una parte.

Elegir puerta es una decisión de estrategia, no de comodidad. La vía de la Oficina es más económica y no expone a costas, pero se resuelve sobre documentos. La vía judicial permite interrogatorios, prueba testifical y acumular a la nulidad las acciones que usted tenga contra el titular, y es el terreno donde la mala fe, que es un hecho subjetivo, se prueba mejor.

Una resolución firme cierra esa causa de nulidad para siempre

El artículo 61 impide jugar la misma carta dos veces. Su apartado 1 obliga a los tribunales a desestimar toda demanda reconvencional por nulidad o caducidad si la OEPM ya se pronunció antes, con resolución firme, sobre una solicitud con el mismo objeto y la misma causa entre las mismas partes. El apartado 2 hace lo simétrico: la Oficina no admite la solicitud si ya hay sentencia o resolución firme.

El apartado 3 cierra el círculo por el lado contencioso-administrativo: quien fue parte en un recurso resuelto por sentencia firme sobre el fondo no puede después solicitar ante la OEPM ni demandar ante la jurisdicción civil la nulidad invocando la misma causa. Es decir, un intento mal preparado no solo se pierde: consume el motivo y deja el registro ajeno blindado frente a usted.

Cómo lo llevamos, paso a paso

1. 1

   Fijar la fecha crítica y reconstruir el uso anterior

   Se descarga el expediente de la marca ajena para fijar la fecha exacta de presentación y las clases cubiertas, y se reconstruye hacia atrás su propio uso del signo con documentos fechados: facturas, catálogos, publicidad, dominios y presencia en el mercado.

2. 2

   Acreditar el conocimiento previo del titular registral

   Se recopila todo lo que pruebe la relación anterior entre las partes: contrato de distribución, correos de negociación, pedidos, visitas comerciales o vínculo societario, y se revisan las demás solicitudes del mismo titular en busca de un patrón de registros ajenos.

3. 3

   Decidir entre nulidad y reivindicatoria, y en qué sede

   Se compara lo que usted necesita con lo que da cada acción y con los plazos: la nulidad no caduca, la reivindicatoria sí. A la vez se decide si conviene la solicitud ante la OEPM o esperar y reconvenir en el pleito por violación.

4. 4

   Presentar el escrito y sostener la carga de la prueba

   Se presenta el escrito motivado y documentado, con la tasa abonada, o la demanda reconvencional. La mala fe no se presume: cada indicio se ancla a un documento fechado y se explica por qué, en conjunto, solo cabe una lectura.

5. 5

   Ejecutar el resultado en el Registro y en el mercado

   Declarada la nulidad o estimada la reivindicatoria, se lleva la resolución al Registro de Marcas, se levantan las retiradas de anuncios en los canales de venta y se valora reclamar al antiguo titular por el daño que su bloqueo le causó.

La norma aplicable

• Art. 51 Ley 17/2001 de Marcas. Enumera las causas de nulidad absoluta y la doble vía para pedirla: solicitud ante la OEPM o demanda reconvencional en una acción por violación. Son causas la contravención del artículo 5 y la mala fe del solicitante al presentar la solicitud. Declara imprescriptible la acción, impide anular la marca que hubiera adquirido carácter distintivo por el uso frente a las prohibiciones de las letras b), c) y d) del artículo 5.1, y limita la nulidad a los productos afectados cuando la causa es parcial. BOE-A-2001-23093
• Art. 2 Ley 17/2001 de Marcas. Establece que la propiedad sobre la marca se adquiere por el registro válidamente efectuado, y abre la acción reivindicatoria a quien resulte perjudicado cuando el registro se solicitó con fraude de los derechos de un tercero o con violación de una obligación legal o contractual. Da para ello un plazo de cinco años desde la publicación del registro o desde que la marca empezó a usarse, ordena anotar la demanda en el Registro y prevé que las licencias de terceros se extingan al inscribirse el nuevo titular. BOE-A-2001-23093
• Art. 58 Ley 17/2001 de Marcas. Determina quién puede pedir la nulidad o la caducidad ante la OEPM: en los casos del artículo 51 y del 54.1, cualquier persona física o jurídica, agrupaciones de fabricantes, productores, prestadores de servicios o comerciantes y asociaciones de consumidores legalmente constituidas, que se consideren perjudicadas y tengan capacidad procesal. Exige escrito motivado y debidamente documentado, con la tasa pagada, y permite dirigir la solicitud contra todos o parte de los productos registrados. BOE-A-2001-23093
• Art. 61 Ley 17/2001 de Marcas. Reparte el efecto de lo ya juzgado entre la OEPM y los tribunales. Los tribunales desestiman la reconvención por nulidad o caducidad si la Oficina ya resolvió antes con resolución firme sobre el mismo objeto y causa entre las mismas partes, y la Oficina no admite la solicitud si existe sentencia o resolución firme previa. Además, quien fue parte en un recurso contencioso-administrativo resuelto sobre el fondo no puede reabrir la misma causa de nulidad. BOE-A-2001-23093
• Art. 5 Ley 17/2001 de Marcas. Contiene las prohibiciones absolutas de registro a las que remite el artículo 51.1.a): signos sin carácter distintivo, descriptivos o habituales en el comercio, formas impuestas por la naturaleza del producto o que le dan valor sustancial, signos contrarios a la ley, al orden público o a las buenas costumbres, engañosos sobre naturaleza, calidad u origen, y los que chocan con denominaciones de origen, indicaciones geográficas, obtenciones vegetales, banderas y emblemas oficiales. Su apartado 2 salva el registro si el signo adquirió distintividad por el uso antes de la concesión. BOE-A-2001-23093

Artículos comprobados uno a uno contra el texto consolidado del BOE.

Preguntas frecuentes